書(shū)畫(huà)或掉入贗品圈錢(qián)怪圈
2014-03-03 14:51 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 說(shuō)兩句 分享到:
拍出253萬(wàn)元的“吳冠中油畫(huà)《池塘》”,卻被吳冠中親筆證實(shí)“非我所作”。
央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道:日前,知名收藏家顏明在微博上發(fā)表了一封《致藏家劉益謙的公開(kāi)信》。信中,顏明意味深長(zhǎng)地反問(wèn):“這些‘以假亂真’的拍品有什么功能?是迷惑老百姓對(duì)中國(guó)古代藝術(shù)品的認(rèn)知?還是用所謂的‘真跡’抵押給銀行以圈大筆的錢(qián)?”這些犀利的言辭讓網(wǎng)友倍感震動(dòng)。
當(dāng)然,這只是顏明的一家之言,并不足征。但拋開(kāi)該事件不論,我們?nèi)匀豢梢钥吹?此前的“金縷玉衣”事件、“砥柱銘”事件,都表明了在藝術(shù)品市場(chǎng)上,花錢(qián)運(yùn)作贗品并非空穴來(lái)風(fēng)。下面,我們就請(qǐng)業(yè)界資深人士客觀分析、探討一下贗品是否真的是某些不法分子“圈錢(qián)”的工具;如果這種勾當(dāng)真的存在,那應(yīng)負(fù)什么樣的法律責(zé)任。
古書(shū)畫(huà)鑒定家 劉建業(yè)——
送禮渠道不暢
假畫(huà)轉(zhuǎn)移陣地
據(jù)我觀察,運(yùn)作書(shū)畫(huà)贗品“圈錢(qián)”近年來(lái)愈演愈烈。因?yàn)?此前假畫(huà)進(jìn)入市場(chǎng)的途徑比較多,特別是送禮部分,占到假畫(huà)輸出份額的百分之五十以上;現(xiàn)在,由于整個(gè)社會(huì)政治環(huán)境的影響,送禮這一通道基本被堵住了,但假畫(huà)的運(yùn)作者仍然要獲得經(jīng)濟(jì)效益,自然會(huì)把主要方向轉(zhuǎn)移到抵押、融資上來(lái)。
這并非是空口無(wú)憑的推測(cè)。常見(jiàn)的運(yùn)作書(shū)畫(huà)贗品“圈錢(qián)”的方式,有通過(guò)銀行、典當(dāng)行抵押貸款或通過(guò)文化公司炒作后融資等。近期找我們鑒定書(shū)畫(huà)的單位中就有不少是金融機(jī)構(gòu),可以看出藝術(shù)品抵押貸款有增長(zhǎng)的趨勢(shì),但我所接觸過(guò)的這些作品,有不少確實(shí)不對(duì)。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,藝術(shù)品通過(guò)各種形式進(jìn)入市場(chǎng)本來(lái)無(wú)可厚非,和資本結(jié)合當(dāng)然也是合理的,但現(xiàn)在關(guān)鍵是如何防止書(shū)畫(huà)贗品在藝術(shù)品市場(chǎng)上的擴(kuò)散。由于藝術(shù)品的真假判別太難了,所以投資方必須特別謹(jǐn)慎。我一直就提醒,凡是有抵押貸款業(yè)務(wù)或進(jìn)行書(shū)畫(huà)資本運(yùn)作的機(jī)構(gòu),首要一條就是把好作品的真?zhèn)侮P(guān)。如果畫(huà)作沒(méi)有問(wèn)題,投資肯定能獲利,但如果作品是假的,那損失將特別慘重。
為什么運(yùn)作書(shū)畫(huà)贗品“圈錢(qián)”,會(huì)比運(yùn)作其他門(mén)類(lèi)的藝術(shù)品多?因?yàn)闀?shū)畫(huà)的鑒定比其他門(mén)類(lèi)都難,涉及到時(shí)代、作者、舊仿、新作等各方面內(nèi)容,很容易“打眼”,所以風(fēng)險(xiǎn)最大、問(wèn)題最多。但任何事情都具有兩面性,高風(fēng)險(xiǎn)伴隨著高收益,資本樂(lè)于與書(shū)畫(huà)結(jié)合也基于此。
當(dāng)前,國(guó)家沒(méi)有一個(gè)法律法規(guī)對(duì)運(yùn)作書(shū)畫(huà)贗品“圈錢(qián)”進(jìn)行監(jiān)管,因?yàn)檎鎮(zhèn)翁y下定論了。即使國(guó)家出臺(tái)了法律,規(guī)定鑒定方要承擔(dān)連帶責(zé)任,恐怕也很難實(shí)操。譬如銀行收了一件價(jià)值兩億元的古畫(huà),為抵押方提供了一億元的貸款,后來(lái)又有人說(shuō)這件作品不對(duì),那也只能是爭(zhēng)論,因?yàn)闆](méi)有一個(gè)權(quán)威的、絕對(duì)的機(jī)構(gòu)可以一錘定音斷真假,所謂的連帶責(zé)任也就無(wú)法執(zhí)行。但是,國(guó)家為了穩(wěn)定市場(chǎng),讓大家更有信心去涉足藝術(shù)品市場(chǎng),還是應(yīng)該制定相關(guān)的法律法規(guī),這樣,總會(huì)對(duì)運(yùn)作方起到一定的威懾作用。
當(dāng)然,我始終認(rèn)為,投資方謹(jǐn)慎,是堵住所有漏洞的根本,凡是模棱兩可、有爭(zhēng)議的東西,就應(yīng)該擱置。尤其重要的是國(guó)家應(yīng)盡快建立起一個(gè)權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu),面向民間收藏,如此,那些專(zhuān)家們一致看假的作品,也就無(wú)處可遁了;而凡是專(zhuān)家們一票否決的,也應(yīng)該被摒棄在資本運(yùn)作之外。這才是醫(yī)治藝術(shù)品市場(chǎng)中書(shū)畫(huà)贗品泛濫的最好藥石。
編輯:耿倩
相關(guān)新聞
頭條推薦